一、夫妻联合债务的阐述（一）夫妻联合债务的概念夫妻联合债务是指在在结婚后的日常生活所产生的债务或者在夫妻联合经营过程中产生的债务或在婚前的借贷是为了婚后生活所产生的债务。夫妻的债务用作夫妻之间一起社会经营或者一起生活的不道德被指出夫妻的联合债务。

根据婚姻法对于夫妻联合债务的特征之一就是拒绝必需在婚姻关系的延续期间才能算数夫妻的联合债务，除了夫妻在结婚前的债务是为了婚后生活的购买物品，比如：房子，家具和其他费用，还包括为家庭消费，娱乐与教育，遵守养育，奉养义务等，因为目的是为了婚后的日常生活，所以对于婚前的一部分借贷也算数夫妻联合债务.我国《婚姻法》第四十一条具体了关于夫妻联合债务的规定夫妻在再婚之后关于夫妻之间的债务应当联合清偿。夫妻的个人财产在夫妻共同财产之下，只有共同财产不需要偿还债务时，法律才规定了夫妻个人债务的清偿规则。对于不需要清偿的夫妻联合债务时，而夫妻之间又无法合理的分担债务时职权人可以催促法院展开协商解决问题[,《婚姻法》第41条]。从夫妻债务法律的观点是消极的生活在一起的夫妻债务的不存在期间，债务是一个联合的出发点，界定夫妻联合债务，债务要清偿的而制订的法律，而且法律具体了是夫妻双方都要偿还债务，规定了法律对于夫妻联合债务的的偿还债务原则是连带责任，并且具体之间的关系。

夫妻之间的联合债务应该按照在夫妻婚姻延续阶段构成的共同财产展开清偿。此时的债务也还包括婚前的部分财产，婚前债务仅限于婚后用作夫妻联合生活的才能算数夫妻联合债务。

对于婚姻延续期间的财产不需要偿还债务的情况下，债权人可以要去对夫妻的个人财产展开偿还债务或者由夫妻誓约双方分摊夫妻的联合债务。在夫妻再婚时[《再婚利益协商机制研究》第167页]还具备仍未届满的债务时，夫妻之间有所不同提早偿还债务的应当由夫妻之间誓约将债务同时拆分给夫或者妻，并且夫妻之间根据责任和实际情况分担誓约的份额。若是经常出现这种情况下，债权人与夫妻之间没经过表示同意就将份额分摊，此时夫妻之间的内部誓约无法对付债权人，并且此时夫妻之间还是具备连带责任。

若是债权人事后告诉的，可以拒绝夫妻按照自己的份额展开追偿，夫妻双方不得行使对付权。（二）夫妻联合债务与民法中一般民事债务　　　连带责任在民法中具备很简单的规则，由于夫妻联合债务的偿还债务的实质规定，造成没法律做出明确的详尽规定。夫妻债务是归属于民事债务，所以夫妻债务的规则也限于民事债务的涉及规则，但是夫妻债务和一般的民事债务具备有所不同特征。最主要的有所不同是二者主体的差异性。

　　　夫妻联合债务由夫妻双方对外签订合同了，丈夫和妻子之间的类似身份链接夫妻债务，类似身份的丈夫和妻子，使得夫妻中一方在日常生活中展开的民事活动具备代表夫妻之间的双方同意，不会造成民事关系相对人指出是夫妻之间的联合做出的不道德构成合力信赖，在实践中夫妻一方的不道德很有可能没获得夫或者妻的表示同意也并未使另一方享用到借债的利益。因此，由于此不道德的不存在，造成夫妻债务的产生许多问题。在民事合约中，双方都正处于一个公平的主体之间议定的，不不存在具备类似的身份关系。

“在夫妻联合债务中夫妻身份是不同于民事关系中”。[《亲属法原理》第145页，夫妻联合债务与民法的关系]二、夫妻联合债务的清偿和判断（一）夫妻债务和个人债务的标准夫妻在日常活动中不会对外构成债务关系，债务关系的构成就具备偿还债务不道德，首先必须确认否为夫妻联合债务还是夫妻个人债务，债务性质的有所不同不会引发夫或者妻的清偿的责任。必须具体债务的是用作个人还是夫妻日常生活。

所以，要具体夫妻联合债务的区分还必须明确的范围，可以公平均衡双方利益，创建有效地的制度措施。我国法律关于夫妻共同财产做出具备具体的规定，但是对于夫妻联合债务的法律规定有很缺乏，根据《婚姻法》第19条第3款、第41条、《婚姻法司法解释一》第18条、《婚姻法司法解释二》第23、24、25、26条都是关于夫妻债务和个人债务的法律事项，夫妻债务的范围（1）夫妻在婚姻延续期间的债务，个人贷款并非用作日常生活是个人债务；（2）夫妻在婚前的借贷不道德而且需要证明其是为夫妻婚后联合生活所产生的债务；（3）夫妻在日常生活中的花费缴纳而构成的费用产生的债务；（4）夫妻为双方产生的医疗费，抚养费，奉养义务所产生的费用等等。夫妻个人债务的范围（1）夫妻规定了由夫或妻独自一人分担，可以由其本人分担债务；（2）夫或者妻一方的借贷活动，且不是用作生活目的。

（3）结婚前的债务应当视作夫妻个人债务（4）夫妻之间誓约其各自收益由各自所有的，其债务由个人分担；（5）一方随便缴纳和挥霍无度所负的债务（6）夫妻一方私自展开公司投资，以及金融交易，其收益并未用作家庭开支有关的按照个人债务处置等。（二）夫妻联合债务的清偿规则1.夫妻联合债务的清偿按照《婚姻法》第41条规定，夫妻的联合债务由夫妻的共同财产清偿，对于共同财产不能偿还的应当对于夫妻的个人财产展开清偿[婚姻法第41条]夫妻应当对联合的债务分担联合的责任，夫妻作为一个类似的身份，不管夫或者妻都有义务向债权人负起保险费的责任，根据这一个规定如果是夫妻联合债务的，那么夫妻之间就要承担连带责任，由夫妻联合来清偿。

其次，若无法展开偿还债务就要按照协议展开清偿，可以协议一方偿还债务也可以用夫妻财产清偿。协议偿还债务仅限于夫妻内部之间，无法对第三人包含对外的效力，仅限于夫妻两者之间，当夫妻共同财产足以给两个以上债权人清偿债务时，也可以比例清偿。最后规定了由法院插手，如果无法按照共同财产和协议解决问题，可以申请人法院展开判决，对于早已清偿的一方，就可以申请人向有义务清偿的一方受贿其多余的部分向另一方追偿。

我国的夫妻联合债务实施的连带责任制，目的是维护债权人和第三人的利益，由于债权人在与夫妻之间正处于弱势地位，需要增加债权人的风险，如果是个人的债务那么就必须个人的财产独自一人展开清偿，在实践中已再婚的情况下，多有伤害共同财产的不道德，多以个人债务按照联合债务的形式强占夫妻共同财产。2.考虑到双方当事人的遵守能力原则我国在夫妻联合债务的清偿过程中实施按照夫妻共同财产展开偿还债务，严重不足部分由夫妻个人再行展开偿还债务。

如果是再婚时的未婚之一，必需考虑到债务的实际性，必需分担其应占的份额债务夫妇的比例。在我国的法律中对于个人在生活中的起的主次起到应当按照分配原则对于清偿债务是按照比例原则展开区分。“《婚姻法》以维护弱者为基础，夫妻再婚分配财产时分配较较少财产的，清偿债务是应当考虑到基本情况，增加一方的清偿责任，而减轻一方的清偿责任。

”[《如何分配夫妻联合债务清偿》2013-12]婚姻法在制订时就考虑到维护弱者的权利。在日常家庭生活中，夫或者妻一方展开非法活动时往往不被另一方所知悉并且导致经济损失，例如：赌，诈骗导致的损失或者个人行为给家庭导致大量的经济损失等。由于此不道德是夫或者妻一方导致的损失，与夫妻之间并没过于多联系，法律应当对于经济损失的赔偿金时对牵涉到必要人增加赔偿金或者不赔，构成谁侵犯谁赔偿金的原则，在夫妻一方蓄意伤害他人利益时不应该将责任全部划入为夫妻责任。

在处置这方面的纠纷时，应当留意保有一定的应该日常生活物品，同时秉持维护妇女和儿童权益的原则，需要更为完备此项基本法。　　　　　　　　　　三、我国夫妻联合债务法律的缺乏　　我国一共改动过三次婚姻法，由于每一次改动在有所不同的社会环境，而社会价值也不完全相同对于其夫妻债务的态度也有所不同，1950年婚姻法首先确认了男女之间的公平重要性特别强调了社会主义家庭制度，但是对于夫妻联合债务调整很少规定。在1980年改动的婚姻法中，将“夫妻联合生活所产生的债务”作为夫妻联合债务的准则，也是第一次明确提出了“用途论”。

2001年的改动是适应环境新的社会价值符合日益多样的贸易和简单的夫妻共同财产，但是在《婚姻法司法解释二》中对于夫妻共同财产做出了界定，对于夫妻一方的借贷，应以确认是由夫妻之间的联合债务，由夫妻共同财产展开清偿，除非债权人需要证明债务是由个人展开借贷的那么由夫或者妻个人展开偿还债务，这就是司法解释做出的引定论（一）举证责任的法律缺失法律规范将丈夫和妻子之间的不道德否用作夫妻生活目的，作为辨别夫妻联合债务的标准，是客观融合的方法来确认否夫妻联合债务更加非常简单。由于夫妻之间的不存在非常密切的关系，当债权人是很难分辨债务是夫妻个人或者是夫妻联合债务时，使债权人受到不法的侵犯遭到损失。而引定论是将婚姻家庭与社会交易结合，以此维护债权人免遭侵犯为避免夫妻之间毁坏交易的平等性。

再婚诉讼中，根据司法解释我们可以得出结论对于夫妻一方的借贷以本人的名义的借贷活动是按照付姐联合债务处置的，但是只要夫妻一方需要证明其借贷不道德不是为了夫妻联合生活的，那么此项借贷活动就要由借贷人自己偿还债务。[6“司法解释第二十四条。第十九条第三款规定情形的除外。

”]如果夫妻之间对于需要原告解释是个人债务，那么就不需要证明夫妻联合债务，需要构成公平，公平的规则。当夫妻联合债务之间再次发生纠纷时对于是夫妻联合债务还是个人债务是怎么样区分举证责任规则。“当夫妻的债务以个人名义对债权人再次发生的债务，不能由债务人可以证实与夫妻的债务商定是个人债务，或者债权人可以证明夫妻双方之间的誓约财产的偿还债务用作夫妻联合债务，并且债权人之前早已表示同意”[《论夫妻债务的确认》姜冬梅第四段]。如果债务人无法明确提出证明，那么夫妻一方以个人的名义的债务就不正式成立，应当引定位夫妻联合债务，这样就是给一方减轻了举证责任。

（二）对夫妻债务的范围不具体婚姻法对于夫妻联合债务的法律过于规范，仅有是以“夫妻之间的联合生活所产生的债务”为标准，否还包括了对于个人婚前的借贷不道德，不的屋确切对个人或者夫妻共同财产的区分，不能模糊不清的解读。现代社会夫妻财产简单多样，而婚姻法没更进一步具体，使法律规则比较领先，对于一些财产开支有的指出是个人有的人指出是夫妻联合开支或者在借贷方面，很难辨别出有什么是个人还是夫妻共同财产。

现代市场经济渐渐发展，夫妻之间仍然局限于以前的家庭财产范围而是夫妻双方都需要参予到社会经济中，构成多种形式的家庭财产或者在婚前期间双方的个人财产婚后作为共同财产，由于现代社会夫妻成婚之前，都有很长时间同居在一起，而同居之间的财产在婚后时候作为夫妻共同财产展开处置。同居时的财产用作婚后的联合生活，那么同居双方的财产否作为夫妻共同财产。我国的夫妻共同财产仅限于婚姻延续期间具备不合理之处，若夫妻债务再次发生在夫妻延续期间对于婚前财产应当如何区分，必须剪发展开具体的解释。

对于夫妻关系幻灭打算再婚之际的所产生的债务虽有实质的规定但是法律没适当的法律规范，法律应该及时将此项完备。六结语夫妻联合债务从法律规范，夫妻个人还是共同财产的标准没具体，夫妻的联合借贷签署，都没确切的展开规定。夫妻债务关系不仅是在夫妻关系基础之上的伸延，也包括着具备非常的民事法律关系之中。

其中包括了夫妻之间，第三人之间的利益和民事法律关系，法律维护具备合法的利益。在夫妻联合债务的清偿之中，维护弱者的原则，对于婚姻法祷告决定性的，随着经济的较慢的发展，我国的经济形势各种变化，在有所不同的财产形式下，法律规范早已无法符合现代拒绝，夫妻财产的形式随着变化的多样性，法律的范围也应当及时的调整范围。由于本人科学知识受限无法更加了解的研究，随着近些年的法律日常建议，必定会将夫妻联合债务制度建构完备。

本文来源：澳门威尼克斯人网站-www.ly0769.com